第一场比赛中，中国男篮以微弱的5分优势获胜，但在第二场却遭遇了19分的惨败，乌拉圭队将中国队的真实实力暴露无遗。尽管比赛结果明显，但主教练郭士强却将失利归因于对球员的考察，他声明：“我们报名的球员表现的好坏我都会给予充足的机会，因为这三场热身赛的目的就是帮助所有球员找到比赛状态，同时考察哪些球员能入选最终的12人名单。”这种说法引发了球迷的不满。毕竟，从5月到8月的几个月集训，郭士强难道连队员的优劣都无法判断吗？在海口举办的团结杯和与喀麦隆的热身赛中，难道没有足够的机会来评估球员表现吗？显然，中国队的实力不足是输球的根本原因，不应将责任推给考察。三个多月的训练，中国男篮究竟取得了怎样的进展也让人质疑。这场比赛中国队曾落后对手25分，乌拉圭队全场轰下91分，显示出中国队在防守上的脆弱，对手的一次次挡拆都轻松通过中国球员，而全场18次失误更是让人感到失望。如果不是依赖裁判的偏哨，第一场中国队恐怕也没有可能取胜。赛后，乌拉圭的主教练赫拉尔多·豪里在新闻发布会上再次提到裁判问题。在谈及本场胜利的原因时，他表示：“我们在防守上提高了效率，并促进了快速进攻，整体效果相当理想。后卫的侵略性提升也发挥了重要作用，我们比赛的风格就是注重身体对抗。”此外，豪里还讽刺了中国队，称“今天的裁判判罚相比第一场更加公正。”这显然是暗含了更多意思，意指如果裁判能一直保持这样的公正水平，他们早已在第一场比赛中战胜中国队。乌拉圭教练的这一点评确实有一定道理。在第一场的比赛中，双方在犯规和罚球的判罚上存在较大差异，中国队仅犯规15次，而乌拉圭却高达29次，两者相差14次。罚球方面更是悬殊，中国队获得27次罚球，而乌拉圭仅有13次，中国队罚球数多出14次。若不是裁判对乌拉圭的某些犯规判罚过于苛刻，第一场输掉比赛的或许就是中国队。许多媒体评论人士也认为第一场比赛中裁判的偏向性非常明显。赫拉尔多·豪里再次提及裁判，无疑是在为中国队的失利添盐加醋，也显露出他对中国队的不屑一顾，暗示如果不是裁判的不公，他们完全有能力在两场比赛中都战胜中国队。大家对此有何看法呢？